議論・討論の質の劣化

　　なぜ議論・討論をするのか。答えは簡単だ。何が正しいのかが分からないからだ。ところが、２０１８年１月１日BS朝日放送「安倍一強憲法改正どうする９条」をたまたま聞いて失望した。それは、議論討論の内容ではない。議論討論する質にあった。
　 知識と倫理のみでは、人を説得できない。人は、それのみでは動かないからだ。人に寄り添う強い心、つまり｢愛情」が伝わらないと人を説得することは難しい。
　 これから述べるのは、そのレベルの話ではない。議論討論する質の問題である。「知識をひけらかし、相手を批判することで自分の意見が正しいと主張する型」。「威圧的言動によって相手を批判することで、自分の意見が正しいと主張する型」。共通しているのは、自信のなさだ。批判することに重点を置き、主張する根拠・理由 に重点を置いていないことだ。つまり。「what do you think・・・because・・・」の構造が出来ていないのだ。議論・討論が勝敗の対象になっているかの様な場景は、議論・討論の趣旨を忘れてしまっているかの様だ。
　 中でも見苦しいのは、相手を小馬鹿にした様な薄笑いを浮かべ、話す・聴く態度だ。これは、権力を批判する側には見られない光景だ。｢自己肯定感」の欠如がもたらす共感力の弱さが透けて見える。権力に媚びることで、自分を支えている様な姿は憐れみさえ感じる。
　 「私は、あなたの意見には１００％反対だ。何一つ賛成できない。しかし、あなたがここで意見を述べることについては、命をかけて守る」（１８世紀、フランスの啓蒙思想家ボルテール）。
　 安倍一強を許しているのは、テレビ出演者の議論・討論の質の劣化も大きな影響を与えているのでは。議論・討論するスキルは個人主義の先進国に比べ１００年の遅れがあるのかもしれない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上